Murrey Gell-Mann sobre los antepasados del lenguaje. | Murrey Gell-Mann parle de l’ancêtre du langage | Murrey Gell-Mann on the Ancestor of language

http://www.ted.com/talks/murray_gell_mann_on_the_ancestor_of_language.html

Murrey Gell-Mann on the Ancestor of language at ted.com

Murrey Gell-Mann sobre los antepasados del lenguaje.

Bueno, me dedico a más cosas aparte de la física. En realidad, ahora me dedico más bien a otras. Una de ellas son las relaciones lejanas entre las lenguas humanas.

Los lingüistas históricos profesionales de los EE.UU y Europa Occidental evitan, en la medida de lo posible, las relaciones lejanas.

Los grandes grupos, grupos que se remontan mucho en el tiempo, más allá de las familias que son familiares. No les gusta, les parece excéntrico. A mí no me parece, y hay algunos lingüistas geniales, sobre todo rusos, dedicándose a ello en el Instituto Santa Fe y en Moscú.

Y Me gustaría ver dónde nos lleva esto. ¿Nos lleva realmente a un antepasado único, de hace 20 o 25 mil años? ¿Y si nos remontamos más allá de ese antepasado único, cuándo de suponer que muchas lenguas compitieran entre sí? ¿Hasta cuándo se remonta eso? ¿Hasta cuando se remonta el lenguaje moderno? ¿Cuántas decenas de miles de años?

-¿Tiene alguna corazonada o esperanza sobre la respuesta?-

Bueno, yo diría que el lenguaje tiene que ser anterior a las pinturas, relieves y esculturas rupestres y anterior a las pisadas de baile en  el barro blando en las cuevas de Europa Occidental durante el período Auriñaciense, hace 35 mil años o antes.

Me cuesta creer que hicieron todo aquello y que no tuvieran  un lenguaje moderno. Así que yo diría que el verdadero origen es así de antiguo o incluso más. Pero eso no implica que todas, o muchas o la mayoría de las lenguas reconocidas de hoy en día no puedan proceder de una misma, mucho más joven aún, 20 mil años, por ejemplo. Es lo que llamamos un cuello de botella o atasco.

– Bueno, puede que Philip Anderson tuviera razón. Es posible que de cualquier tema sepa usted más que nadie. Ha sido un honor. Gracias, Murria Gell-Mann.

Sírvase pasar por el artículo: Resumen, Récapitulatif, Summary: Enero | Janvier | January – Junio | Juin | June 2011  

 


Murrey Gell-Mann parle de l’ancêtre du langage.

Eh bien, je suis impliqué dans d’autres choses que la physique. En fait, à présent, principalement dans d’autres choses. Une de ces choses est les parentés éloignées entre les langues humaines.

Et les linguistes historiques professionnels aux Etats-Unis et en Europe de l’Ouest pour la plupart essayent surtout de se tenir à l’écart de toute relation longue distance, de  grands regroupements, des regroupements qui remontent il y a longtemps, plus longtemps que les familles qui leur sont familières. Ils n’aiment pas ça parce qu’ils pensent que c’est farfelu. Je ne pense pas que ce soit farfelu, et il y a quelques linguistes brillants, pour la plupart des russes, qui travaillent là-dessus à l’Institut de Santa Fe et à Moscou, J’adorerais voir où cela conduit. Est-ce que cela amène à un ancêtre unique? Il y a 20 ou 25 mil ans? Et si on remonte au-delà de cet ancêtre unique, quand il y avait vraisemblablement une compétition entre de nombreux langages ? Jusqu’où est-ce que ça remonte? Jusqu’où est-ce que la langue moderne remonte? A combien de dizaines de est-ce que ça remonte? Avez-vous une idée ou un espoir de ce que peut être la réponse à cette question?

Eh bien, je dirais que le langage moderne doit être plus ancien que les peintures, les gravures et les sculptures rupestres, et que les traces de pas de danse dans l’argile molle des grottes en Europe de l’Ouest dans la période aurignacienne il y a quelques 35000 années ou avant cela.

Je ne peux pas croire qu’ils aient fait toutes ces choses et n’aient pas eu un langage moderne. Alors je dirais que la véritable origine remonte aussi loin et peut-être plus loin encore. Mais cela ne veut pas dire que tous, ou beaucoup, ou la plupart des langues attestées d’aujourd’hui ne puissent pas descendre peut-être d’une langue qui soit bien plus jeune que, disons, 20 000 ans. Comme par exemple 25 mil ans ou quelque chose de ce genre. Ainsi, nous appelons cela un goulot d’étranglement.

-Et bien, Philip Anderson avait peut-être raison. Vous en savez peut-être plus que tout le monde sur tout. Et donc ce fut un honneur. Mercy Murray Guell-Mann.

Veuillez visiter l’article: Resumen, Récapitulatif, Summary: Enero | Janvier | January – Junio | Juin | June 2011

Fernando Aedo
—————————-
Blog (Sp. Fr. Eng.)
Discover The Edenic language

Descubra la lengua Edénica

Découvrez la langue Edénique

   

Advertisements

One thought on “Murrey Gell-Mann sobre los antepasados del lenguaje. | Murrey Gell-Mann parle de l’ancêtre du langage | Murrey Gell-Mann on the Ancestor of language

  1. Pingback: Artículos de la bitácora /// Les Articles du blog /// Posts from the blog | EL Origen del habla | L'origine de la langue

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s