Qu’est-ce l’étude de l’édénique? | ¿Qué es el estudio del Edénico? | What is the Study of Edenics?

estudio_del_edenico

Versión en español | English version

Qu’est-ce l’étude de l’édénique?

«Au commencement, avant l‘existence de la parole”

Note: Dans les années passées depuis que ce document a été rédigé, la continuité de cette recherche nous a conduits à l’utilisation du terme  «édénique» comme étant la première langue et «Edenics» comme l’étude de cette langue. Le terme « édénique » est moins encombrant que proto-hébreu, pré-hébreu ou protosémitique. Beaucoup de gens se mettent à la  défensive sur des termes comme «protosémitique» ou «proto-hébreu et surtout sur le mot « B »… Bible. Si l’utilisation d’«édénique» peut permettre aux lecteurs d’examiner les preuves calmement et intelligemment, nous croyons que l’érudition et la prépondérance de l’évidence deviendra claire. L’utilisation du terme édénique est également plus précise, puisque la langue est bien antérieure à toute relation avec le «sémitique» ou l’«hébreu». Et, bien sûr, elle est antérieure à toute connexion avec le mot ‘J’ … juif. L’édénique est la protolangue de tout le monde, y compris la vôtre!

Le scénario de la Tour de Babel du récit biblique de Genèse 11 pose comme principe que tous les gens parlaient le même langage avant que le Seigneur confonde les langues. Jusqu’au XIXe siècle, il était de notoriété publique que la langue pré-Babel était la langue de la Bible, l’hébreu ancien et la langue d’Adam et Eve. Même dans l’Amérique coloniale, l’hébreu était tellement vénéré que la première thèse dans le Nouveau Monde, à l’université de Harvard, était en hébreu comme langue maternelle. Le Congrès continental a presque fait de l’hébreu la langue de la nouvelle république, dans la mesure de rompre avec l’Angleterre et pour réaffirmer le statut des Etats-Unis d’Amérique comme la nouvelle Terre promise.

La pensée post-darwinienne a traité durement la lexicographie de Noah Webster, dont le dictionnaire offre des  origines «shémitiques» (sémitiques) de beaucoup de termes anglais et européens qui procèdent des sources initiales germaniques, grecques ou latines. On pensait que les Asiatiques, les Africains et les Sémites ont évolué à partir de singes séparés qui sont à l’origine des Aryens, de sorte que ces langues étrangères ne pouvaient avoir aucune vaste relation avec les différentes langues (donc supérieures) Indo-Européennes qui ont dominé de l’Irlande à l’Ouest jusqu’en Inde à l’Est.

Des défis silencieux au statu quo raciste et anti-biblique ont été faits par l’Anglais Arthur Hall en 1894 et l’états-unien Simon Perlman en 1947. Leurs livres publiés en privé créant un lien de l’anglais vers l’hébreu ancien étaient trop exigus et trop imparfaits pour faire une brèche dans la communauté universitaire linguistique. Après une décennie de recherche vint le livre The Word de Mozeson: Le dictionnaire qui révèle la source hébraïque de l’anglais (d’abord publié par Shapolsky, État de New York en 1989) offre 22.000 mots anglais liés à l’hébreu. Contrairement aux tentatives précédentes, seulement ont été utilisés des méthodes linguistiques acceptées, et toutes les étapes étymologiques menant de retour à l’hébreu ont été citées. Bien que salué par de nombreux penseurs religieux et des durs scientifiques laïques (pas impliqués dans la linguistique historique), The Word a été l’objet d’attaques obsessionnelles par les philologues comme Noam Chomsky (professeur du MIT et champion de causes contre Israël).

Peu de temps après que ce livre ait documenté l’unité de toutes les langues du monde, les linguistes séculiers ont commencé à publier des articles qui suggèrent la même chose, mais sans l’hébreu ou sémitique comme force unificatrice. En Avril 1991, le magazine Scientific American, Atlantic Monthly, et U.S. News & World Report tous ont publié le travail de linguistes (en grande partie soviétiques) qui ont placé les milliers de langues du monde en super-familles complètes qui finalement proviennent d’un certain langage proto-terre “théorique”. Une superfamille, nommé Nostratic, inclus les langues sémitiques et européens et même coréens.

Le japonais, l’étrusque et l’eskimo-aléoute, cependant, étaient encore considérés comme incomparablement différents. Via l’hébreu comme leur ancêtre commun, cependant, on peut voir des relations claires entre les termes japonais et slave ou entre les mots esquimaux et celtes. Mais de tels liens nécessiteraient un examen de l’hébreu. Et aucun linguiste laïque n’ose pas enquêter sur la véracité des revendications linguistiques faites par ce fouillis de mythes appelé la Bible.

Même si les linguistes se voûtent péniblement vers la tour de Babel (et la plupart place la patrie géographique de la langue proto-monde dans le Proche-Orient, l’emplacement de la tour de Babel), les généticiens ont été sur la piste d’Adam et Eve. Le magazine Newsweek du 11 janvier 1988 et Discover Magazine d’Août, 1990 a couvert des histoires sur la découverte d'”Eve” dans l’ADN mitochondrial. La recherche de l’ADN a indiqué que toute la diversité au sein de la famille humaine est venue d’un ancêtre commun original. (Trouver un «Adam» n’est actuellement pas possible.) La majorité des scientifiques maintiennent quelque chose de raciste de Darwin, et donc le travail des linguistes avant-gardistes et des généticiens continue d’être débattu. Comme ceux qui ont condamné l’hérésie de Copernic, ces fanatiques religieux de l’athéisme scientifique seront bientôt objets de dérision.

En 1992, les plus anciens des squelettes humains jamais découverts avec l’os hyoïde (gorge) de la parole ont été excavés dans les grottes du Mont Carmel près de Haïfa au nord d’Israël. Jusqu’à ce que des vestiges plus anciens soient trouvés ailleurs, la charge de la preuve incombe à la communauté scientifique pour démontrer que les premiers orateurs humains n’étaient pas d’orateurs protosémitiques ou hébreux. Dans la recherche de Mozeson sur l’hébreu, cependant, c’est la physique et la chimie de l’hébreu qui parle de sa primauté plutôt que des artefacts anthropologiques.

Dans The Word, seul est utilisée la recherche étymologique la plus récente pour lier des mots anglais avec leurs homologues hébreux. Par exemple, la racine indo-européenne pour le terme anglais SPARROW (moineau) est sper (un terme générique pour les oiseaux). La contrepartie non emprunté à l’hébreu est TSiPoR (le terme générique pour les oiseaux). On fait valoir que les deux langues sans aucune relation peuvent avoir des mots avec des sons similaires dans la même séquence purement par hasard. L’erreur sur ce point, c’est que les chances sont des millions à un contre deux mots signifiant exactement la même chose. Une fois plusieurs centaines de termes communs sont disposées, les chances de coïncidence s’élèvent des milliards à un, et le refus doit être assimilé à un acte de foi.

La plupart des liens des mots ne comportent pas de paires aussi évidentes que TSiPoR et l’anglais SPARROW. Seules les règles les plus conservatrices du changement linguistique sont utilisées, telles que la métathèse (lettres racine qui changent de séquence), les lois de changements de Grimm (comme l’allemand V devient B en anglais) et la nasalisation (ajout de N ou M à une racine), pour relier les deux vocabulaires. Les essais  qui documentent ces changements communs de la racine hébraïque/édénique sont ailleurs sur ce site. Assez des parallélismes évidents entre l’anglais et l’hébreu ne se comptent pas par dizaines, mais par centaines. Mis à part l’histoire ou la théologie dramatique, cette recherche permet l’acquisition plus facile d’une langue étrangère. Il est beaucoup plus efficace d’enseigner l’hébreu aux anglophones quand LaBHaN (blanc) est jumelé avec ALBINO ou HaLaL (l’espace) est positionné près de l’anglais HOLE (trou) et HOLLOW (CREUX).

Le gros de la recherche n’entraîne aucune correspondance avec les paires de mots assez exacte de son et de sens. Le travail est littéralement radical en ce que l’on doit d’abord isoler les racines des mots jumeaux proposés qui ont été séparés à la naissance depuis Babel. L’édénique (des racines hébraïques protosémitiques ou ancien hébreu ainsi que les racines non-bibliques récupérées à partir d’autres langues sémitiques) démontre que la langue dans son état non corrompue est une science naturelle, un peu comme la physique ou la chimie qui a été créé par le même Esprit. En dépit de ce que nous avons appris à l’école, la langue n’est pas le résultat de l’évolution des grognements d’hommes des cavernes qui ont évolué à partir des troupeaux distincts de singes. Au contraire, bien comprises, les racines des mots sont si parfaites et de grande valeur comme le sont les nombres. Tout comme il y a un nombre positif et négatif en mathématiques ou matière et antimatière dans la physique, les racines édéniques peuvent également être chargées avec des ions négatifs ou porter le sens de leurs antonymes. (Une autre preuve de l’ingénierie non-humaine.) Passons rapidement à observer un exemple du côté biologique de l’édénique, du système modulaire de 2-lettres racine qui sont des synonyme et antonymes de sons semblables.

Il y a des lettres racine HL/Het-Lamed des mots anglais health de la santé. Sur le côté «positif» il y a HeLooTS, la vigueur, (source des mots anglais HEALTH santé, HALE (sain), de l’allemand heil, HEALTHY (sain) et HELLO (bonjour) et de l’espagnol HOLA). Sur la partie «négative» il y a HaLaSH, faible, (source de l’anglais ILL (malade), AILment (l’affection), melanCHOLY (la mélanCOLIE, etc.) A noter la structure modulaire des racines de 2-lettre, voir, par exemple, comme PR/Pey-Resh + RK/Resh-Het se combinent pour former PeRaKH ou une fleur. Le sous-racine PR se trouve dans PeRi ou PeRoT, fruit, singulier ou au pluriel (source des mots comme l’anglais et français FRUIT ou de l’espagnol FRUTA, l’anglais aPRicot et le français aBRicot, l’anglais PeaR, l’espagnol PeRa et le français PoiRe, et l’anglais BeRRy (baies, etc.) En botanique, nous savons que chaque fruit est en premier une fleur. La deuxième sous-racine dans le terme de fleur est RK. RayaKH signifie odeur, parfum, et est la source de l’anglais ReeK (autrefois une odeur positive). Il n’y a pas de meilleur système dans l’univers pour indiquer une fleur que par l’élément de peignage des fruits botaniques avec celle du parfum. En d’autres termes, PR + RK = PeRaKH (fleur).

Voici un exemple des racines à deux lettres qui ont une lettre préfixe plus forte pour offrir trois mots similaires qui vont jusqu’à l’échelle d’intensité du piano. BL, Bet-Lamed signifie entrelacés, comme du papier en boule des mots du monde étant BaLaL (confus) depuis Babel. Librement en pliant deux brins fait une tresse ou un pli appelé GaBHeL. Cinq lettres plus haut se trouve Het, et un HeBHeL est un fil. L’entrelacement est devenu plus serré et plus fort. En remontant de la lettre n° 8 à n° 20 nous avons Khaf. Les brins sont si fortement liés que KHaBHeL signifie CABLE. Oui, CABLE provient de KHeBHeL.

Exposer les racines secondaires dans l’architectonique de l’étude de l’édénique est l’un des nombreux aspects de ce domaine qui est trop vaste pour être achevé dans notre génération.

   

Advertisements

2 thoughts on “Qu’est-ce l’étude de l’édénique? | ¿Qué es el estudio del Edénico? | What is the Study of Edenics?

  1. Pingback: ¿Qué es el estudio del Edénico? | Qu’est-ce l’étude de l’édénique? | What is the Study of Edenics? | EL Origen del habla | L'origine de la langue

  2. Pingback: Artículos de la bitácora /// Les Articles du blog /// Posts from the blog | EL Origen del habla | L'origine de la langue

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s